Après IMDb, Rotten Tomatoes est l’un des sites web internationaux consacrés au cinéma les plus utilisés au monde. Cependant, le site où vous pouvez voir les premières évaluations et critiques des plus grands films semble moins fiable qu’on ne le pensait. On a appris cette semaine que le site n’était finalement pas un acteur neutre.

Une enquête menée par le site d’information sur le divertissement Vulture a révélé que les critiques que l’on peut lire sur Rotten Tomatoes ne proviennent pas toujours de la plume de critiques de films fiables et professionnels.

Pots-de-vin
Par exemple, il semble que Bunker 15, une société spécialisée dans la publicité pour les films, puisse influencer les critiques et les scores sur des sites web tels que Rotten Tomatoes, moyennant paiement. L’un de leurs moyens consiste à soudoyer des critiques de films novices et moins performants pour qu’ils rédigent des critiques positives et détournent l’attention des commentaires négatifs.

Plusieurs critiques ont déclaré avoir été approchés par la société qui leur a proposé 50 dollars pour rédiger une critique positive. Un exemple d’escroquerie à la critique serait le film Ophélie, une relecture moderne de la pièce de Shakespeare Hamlet de Shakespeare. Le score de ce film serait passé de 46% à 62% avec l’aide du Bunker 15.

Une méthode rénovée ?
On ne sait pas encore si Rotten Tomatoes prendra des mesures pour empêcher ce type de fraude.

A découvrir  La réunion sur Harry Potter refuse J.K. Rowling